回到
顶部
意见
反馈
首页 > Mod工坊 > 全面战争 > 综合资讯 > 讲武堂 > 中国古代冷兵器军队能否打过欧洲军队同时代军队 中西古代装备对比

中国古代冷兵器军队能否打过欧洲军队同时代军队 中西古代装备对比

2017-01-06 18:12:56| 来源: 游戏工坊 |   已有[ ]人前来看过    | 已有[ ]人评论



首先说体格,不用说了吧,谁都知道....
 
然后是武器,
远程兵器上,中国没有十字弓,所以射程上缺了点儿...
中国武器有个特点:越长越好,一个长把带个尖儿或者小刀,近战靠剑,而欧洲用剑要频繁的多,大战场上用骑枪,不过说实话,欧洲武器里包括盾,中国骑兵带盾的是在是少,好像是因为体格不够所以骑马用的长兵器必须双手,也许吧...但是没盾牌存活率实在低啊
 
盔甲:
骑兵:这个差别最大,中国盔甲保护面积小,而且皮革制品多,一般亮闪闪的盔甲也只是外层贴铁片,练弓箭都挡不住,而欧洲盔甲,我了个草,自己都没法穿,不 是说轻甲,而是全身甲,所以骑砍中设定一次只能杀1个,因为没有足够的速度,再锋利的剑也穿不透盔甲,弓箭是bug。这一方面得益于欧洲人的体格,另一方 面也限制了只有骑兵才能穿戴..而中国武将基本都是骑兵,单挑胜率堪忧啊....
步兵:稍微好点儿的步兵都有锁子甲,没有足够的力量很难伤害他们,感觉中国冶炼技术很差啊,所以步兵单挑也是个输,不过欧洲人本来就少,所以他们才能这么 不惜血本地冶炼,而且他们一个城池中优秀的骑士也没几个....而中国动辄百万大军,即使能冶炼也没那钱,所以,群战强悍,但单挑是一定输的。
马匹:中国马很少防护,欧洲骑兵的马让人看见就想吹口哨,难道马体格也不同?



 
武艺:持平。别信什么刀法剑法的,真正打起来有用的技巧不超过10种,所以,没法说。不过,必须指明一点:中国没有双手剑,单手剑不带盾,单挑情况下骑兵盔甲差别大,步战不靠盾牌,玩网战的朋友,当你的盾牌被打烂了,想哭不?
 
数量:差太大了,实在太大了,梅林传奇中一座城就是一个王国,和中国随便一个城比起来...我们都知道欧洲人单挑很强,但骑士精神要求1v1,因为要是 1v2,骑士(身份,不是必须骑马,骑马的我说骑兵)那是稳输啊,跑的又慢...这和他们的贵族阶级有关系,也跟他们的人口有关...
 
综上所述,英格兰大概相当于中国一个省,以山东为例,真打起来山东赢啊,要是摆擂台,玩单挑,山东必输啊...

炼钢和炼铁 要比欧洲晚, 因为秦朝的原因,秦朝把青铜兵器发展到极限,用铁器的赵国(而且只配备了给了李牧的军队)被灭了,随后汉朝发展了很久才赶上欧洲,最后超越。当初同时代的欧洲已经把铁器用于战争,所以无论是质量和运用范围都比上欧洲,后来才超越了。

    中国的主流好像是枪兵(还不是那种长枪)和刀盾兵吧。大规模的骑兵要盾干嘛?档箭?累赘啊,双手用长武器多灵活啊。
装备差倒是蛮明显的,中国人命不值钱,死了不心疼,老外可没多少人可以牺牲的。
中国以前的骑兵都是轻骑兵。

远程武器:中国 有 诸葛弩,万钧神弩,床弩,豆+寸子弩,这些都是杀人千米之外的恐怖远程武器
   
盔甲:战国时候就有环锁铠,北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成,属于典型的札甲。步人甲由1825枚甲叶组成,总重量达29KG,同时可通过增加甲叶数量来提高防护力,但是重量会进一步上升。为此,皇帝亲自赐命,规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后,又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG;由于弓箭手经常卷入近战格斗,其铠甲定为28-33KG;而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲类型还以锁子甲为主,没有达到如此的重量 
魏晋北朝时期的铠甲主要有筩袖铠两、裆铠和明光铠。“

战马:我们中国马都是匈奴西域的马种,属于上上马,岂是欧洲那种胭脂马可比的,你没看到蒙古铁骑那种耐性,千里奔驰,走沙入雪,无所不能。、



武艺:持平,LZ你也说的出来,历史上中国不乏万人敌,各个万夫莫敌,身兼百战,转战千里,中国的将军,都是和穷凶极恶的狄戎蛮夷作战,岂是欧洲哪里小打小闹的将军可比。



另外我们战国时候就有百炼钢技术,防锈技术,出土千年古剑锋利如昔,这等冶炼技术,欧洲到16世纪才能追上。

     在铠甲上,欧洲文艺复兴之后才彻底领先。欧洲链甲比东方鳞甲能强多少?
还有就是战场上,欧洲有铠甲的少,基本上只有富裕的贵族和雇佣兵才有铠甲,那些强征的农民兵根本没甲。而中国主力部队基本上人人有甲,当然中国也有自备甲仗的府兵。

中国的弩出现在春秋战国时期,而西方弩(十字弓)是中世纪才出现的,先后相差了千年。
虽然不能确定欧洲的弩是不是来源于中国,但可以肯定是西亚这边传过去的,有可能是通过中、西亚间接传过去的。
西方关于弩的记载最早记录在东罗马(败占庭)的文献中,其中描述其为“野蛮人的武器”,可见弩并非西方原创。
虽然弩机的结构不同,但续力的原理却是一样的,中国弩在历代的弩机结构上也有较大变化,因此我觉得这不能作为依据。



另外铠甲其实不重要,蒙古骑兵队伍就分重,轻甲和重甲,轻甲骑兵,机动性强,千里袭杀,常常击敌不备,碰上没有防备不成阵型的重甲部队,可以轻易戏谑,。蒙古部队大部分是轻甲,遇到硬骨头时候,由轻甲骑兵骑射一番,再出动重甲骑兵碾过去。因为轻甲,所以蒙古骑兵从纵横欧亚大陆。



蒙古远征欧洲 1、异地作战,没有地利 2、远离本土,核心或者本族士兵死一个少一个,四周全是敌人。失人和 3、万里之外地域,不熟悉天气地域性疾病,水土不服。没有天时。

在这种情况下都被蒙古人打赢了,他们的战斗力可想而知,宋人的面对的情况比他们要险恶得多都相持百年(打宋人的这支蒙古人,接近本士兵可以随时补充且熟悉地理天气,不会出现什么水土不服的情况,而且还是主力军团ps:由蒙古大汗带领的军队当然是最强的不然怎么服众),这么说起宋人的战斗力还不弱。

请你们参考历史的时候比较一下人数,比较一下政治条件,宋朝被蒙古灭了是因为武器差?一个优秀的宋朝武士打不赢一个蒙古士兵?还是装备差?一个草原民族能用杂兵装甲?还是人数多?蒙古就算人人都上也没宋朝士兵一半吧?

至于蒙古打欧洲的事儿,欧洲人有几个装备了最好的盔甲?而且蒙古先灭了中国吧?我比的是单挑,欧洲打中国不考虑政治中国必胜我要说几次?

你们还想证明什么?耐力差?日耳曼人单挑要打几天?几年?ls说的没错,来1w骑士或步兵打,谁赢?没有人数优势没有战术优势中国能赢?

首先欧洲的重装骑兵的战斗力的确很强,但成本超贵,粗略估算要武装完整一个重装骑兵是需要一个小贵族所有的身家,所以量产是不可能的。欧洲的骑兵大部分其实还是用轻甲的。而且中国其实是有弩的,在远程方面早期中国可以说是世界一流的,比如秦的弓箭的非常强,而且后来的元朝的骑射更是欧洲人的恶梦,最后古中国的冶炼技术其实是超强的,现在你去欧洲一些博物馆还可以看到当时经阿拉伯人由中国传入欧洲的武器。历经了那么长的时间依然锋利。所以说在冷兵器时代中国的军事力量还是很强的。

金,辽,西夏都有优质铠甲,并且人人有甲。蒙古人不少,主要因为找了不少其他民族的一起征战,南宋和蒙古决战时,南宋13万,蒙古超过20万。

另外蒙古要不是蒙哥死了,欧洲也许早就沦陷了,那时候蒙古部队已经到了匈牙利了,但是他们是可汗蒙哥在中国的一个小城市攻坚战中被打死了,所以那些蒙哥兄弟们才停止西征回国抢汗位,后来忽必烈夺得,请问LZ你懂的多少历史,竟然说蒙古先打败中国!LZ你真是历史帝的话,就不会说出如此无知的话题,当时蒙古人都觉的欧洲不过蛮夷之地,所以蒙古人大都定在北京,欧洲部队横竖没出过欧洲的范围,反而被处处打压,另外罗马帝国不属于欧洲,他是欧亚非的国家,欧洲只是其统治范围之一,如果排除罗马帝国,整个中世纪欧洲的部队真的很差劲。



十字弓没有?你睡醒了没...世界公认弩中国最早- -!
“而欧洲用剑要频繁的多”...刀利于劈砍,汉代以前就是剑为主,但是汉代 环首刀开始大量装备,进步还是退步自己知道,真为那些费尽心思搞大马士革刀的西方人不值....

“大战场上用骑枪,不过说实话,欧洲武器里包括盾,中国骑兵带盾的是在是少,好像是因为体格不够所以骑马用的长兵器必须双手,也许吧...但是没盾牌存活率实在低啊”首先长兵器的作用跟战术思想挂钩,中国骑兵讲究奔袭,欧洲重骑则以正面对抗为主,而且欧洲骑枪一场战役只能用一次,还有你在哪儿的资料看到中国没盾的??

“这个差别最大,中国盔甲保护面积小,而且皮革制品多,一般亮闪闪的盔甲也只是外层贴铁片,练弓箭都挡不住,而欧洲盔甲,我了个草,自己都没法穿,不是说轻甲,而是全身甲,所以骑砍中设定一次只能杀1个,因为没有足够的速度,再锋利的剑也穿不透盔甲,弓箭是bug。这一方面得益于欧洲人的体格,另一方面也限制了只有骑兵才能穿戴..而中国武将基本都是骑兵,单挑胜率堪忧啊....”唉...真不知道蒙古怎么打赢这些重甲骑士的...神论不解释

稍微好点儿的步兵都有锁子甲,没有足够的力量很难伤害他们,感觉中国冶炼技术很差啊,所以步兵单挑也是个输,不过欧洲人本来就少,所以他们才能这么不惜血本地冶炼,而且他们一个城池中优秀的骑士也没几个....而中国动辄百万大军,即使能冶炼也没那钱,所以,群战强悍,但单挑是一定输的。    真服了出这资料货了...欧洲除了骑士,有几个有铁质盔甲的,而且着甲率也低得可怜,电影看多了吧...

中国马很少防护,欧洲骑兵的马让人看见就想吹口哨,难道马体格也不同? 你才知道体格不同啊??远东战马出了名的耐力久,奔袭你跟玩似的。而且就算是英国纯血马也是融合了阿拉伯马血统的...无语...

持平。别信什么刀法剑法的,真正打起来有用的技巧不超过10种,所以,没法说。不过,必须指明一点:中国没有双手剑,单手剑不带盾,单挑情况下骑兵盔甲差别大,步战不靠盾牌,玩网战的朋友,当你的盾牌被打烂了,想哭不?   汉代开始就有的斩马剑泪目,被突厥称为“黑剃头”的陌刀兵泪目...

《续资治通鉴长编》卷三一六记载,公元1081年,宋神宗元丰四年,西夏惠宗大安七年,有个叫王中正的宋朝边将、麟州首领,在发兵前的祝辞中说:“臣中正代皇帝亲征。兵六万人,民夫亦六万余人……”民夫与士兵的比例,一比一还要多一点。“高遵裕发庆州,蕃汉步骑凡八万七千人,民夫九万五千人……”,民夫的比例更高。由此可见,历朝历代的战争,包括抵御外辱,保家卫国的战争,给老百姓带来的负担以至灾难是多么沉重。他们的父兄、子弟被征调上前线去杀伐,老弱者还须做民夫,被绑在战车上无法脱身。因为战争,百姓死伤无数,而且家园荒芜,生计无着,凄惨无比。 

     民夫是如何来的?有强征的,有自愿参加的。有义务的,也有雇佣的。给民夫给钱,我第一次看到。 

     《宋史·孔文仲传》记载:“文仲陈三不便曰:‘大兵未出,而丁夫预集;河东雇夫,劳民而损费;诸路出兵,首尾不相应。’”“雇夫”者,雇佣民夫也,朝廷要拿银子。 

     《宋会要》记载:“先是,上诏卨等曰:‘闻河东转运司应副军事,调发人夫,不量民力厚薄,致有实不可胜,屡经州县号诉者。……一夫雇直约三十千以上,一驴约八千。”雇一个民夫需三十缗,一头驴八缗。这些钱,看似由朝廷发给了民夫百姓,实际上,羊毛出在羊身上,所有的战争费用,包括雇佣民夫的钱,都要由百姓埋单。战争带来的,是赋税负担的进一步加重。













  • |
  • |

热门排行榜